到了1980年12月5日，美國聯準會官員結束電話會議時，他們將利率區間大幅上調2個百分點來到19%至20%，這是有史以來最高點。
也許，人族的分享是從我們在萬巴的雌性巴諾布猿中看到的那種分享水果的行為發展而來。正如紅毛猩猩的母親傾向分享年輕後代難以獲得的食物一樣，人族的母親（或父親）可能已經養成了將塊莖餵給孩子的習慣。
在我們這個屬的早期，向狩獵開始過渡也需要類似地增加每天的行走距離。儘管面臨著巨大的缺點，但大約在兩百五十萬年前，在非洲東部的某個地方，一群有人猿腦的人族當中，各種條件、飲食和行為都達到了正確的組合。一個強而有力的佐證是野生塊莖，也就是我們今天在超市裡買得到的馬鈴薯和山藥的遠房表親，這在早期是一種重要的共享食物。可惜分享的起源細節可能過於細緻，無法在化石紀錄的粗糙篩子中找到。只是打折的程度也很厲害，畢竟就算是你的親生孩子，也只分享了你一半的基因。
無論是肉類、植物性食物，還是某種組合，這種為他人覓食的奇怪行為對人類的演化產生了深遠的影響。新的行為出現了，身體才隨之適應。經過一些波動之後，從1984年11月迄今，聯邦資金利率都沒有超過10%。
另一個值得注意的事蹟是美國聯準會首次實施「保險」降息，這代表聯準會降息是為了給經濟帶來額外提振，而不是為了因應衰退。部分原因是這項聯準會設定的關鍵借貸基準，在過去16年一直低於歷史平均值。Bankrate專文指出，美國聯邦資金利率（Federal Funds Rate）近來不斷調升，但回顧歷史仍處於低點。（中央社）美國聯邦準備理事會（Fed）今天展開貨幣政策會議，市場認為聯準會恐一口氣升息3碼。
金融理財網站Bankrate整理出美國聯邦資金利率過去40年升降歷程，並分析利率大幅變動的背景因素。聯準會一口氣升息3碼對抗40年來最強通膨，符合市場預期美股連5黑止步 聯準會升息3碼抗通膨，《華爾街日報》示警經濟恐過度降溫，拜登年底期中選舉壓力大 聯準會6月利率決策會議兩大觀察重點，如何解決通膨與就業兩難？ 美處理通膨「堅持老劇本」導致供需失調惡化，拜登政府與聯準會坦承：對經濟作了錯誤解讀 美國70年代「停滯性通膨」是怎麼發生的？俄烏戰爭正在重演歷史嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
2001至2010年：網路泡沫、911恐怖攻擊和2008年金融危機 2000年代是美國聯準會迄今為止最具有節奏的時期，當時聯準會遵循緊縮和放寬利率的明確週期擔憂掉入「印度教極右翼」的衝突陷阱 《衛報》分析，過去2年裡，印度人民黨部分官員及印度教極端組織，經常針對穆斯林發表侮辱、歧視性言論，且次數日趨頻繁，然而印度總理莫迪（Narendra Modi）及印度人民黨的其他高層皆對這些言論保持沉默。人民黨也反對貶低任何宗教的意識形態，我們絕對不贊同這樣的行徑。現年48歲、同樣居住於北方邦的穆斯林阿拉姆（Imamuddin Alam）向《衛報》表示：「我很擔心這一帶的雜貨店，最後可能會只剩下瓦礫和廢土。
出動推土機剷平穆斯林家園 然而，面對國內因夏爾瑪不當言論而起的衝突事件，印度人民黨卻採取完全不同的處理方式打壓境內穆斯林群體。文：張瑞邦（Tucker Chang） 印度多個城市自2022年6月10日開始，陸續有穆斯林發起大規模示威活動，抗議印度執政黨「印度人民黨」（BJP）發言人公開貶損伊斯蘭教先知穆罕默德（Muḥammad）。印度北方邦（Uttar Pradesh）首席部長、所屬印度人民黨的印度教民族主義僧伽阿蒂提亞納特（Yogi Adityanath），於6月12日向北方邦當局下令，夷平部分穆斯林住所。身為「始作俑者」的執政黨如何回應？ 印度人民黨發言人夏爾瑪（Nupur Sharma）於今（2022）年5月26日參加印度新聞頻道《Times Now》時，出言羞辱伊斯蘭教先知穆罕默德及其最年輕的妻子阿伊夏（Aisha），此番言論不僅引發印度境內大量穆斯林不滿、部分人士要求對夏爾瑪處以絞刑，更引起海外伊斯蘭世界的抨擊。
法蒂瑪認為，這根本是政府對穆斯林所做的「報復行徑」，且根本沒有證據顯示其父親是活動的策劃者，當局在將法蒂瑪家人拘留的過程中，也沒有出示任何「逮捕令」或相關證明。北方邦警察同時也將法蒂瑪的父母及胞妹拘捕，當地法院甚至指控法蒂瑪的父親是抗議活動的策劃者，並不斷宣稱這棟建築是「非法建造」。
印度人民黨現在對付我們的方式就是『先挑釁我們，當我們抗議時便逮捕我們，然後再剷平我們的家園。其他反對人士就算不滿人民黨的處理方式，也因擔心遭佔印度總人口80％的印度教信眾抨擊，最終選擇不予干涉。
』」 據悉，僅在6月11至12日期間，北方邦就至少有2處穆斯林住宅遭強制拆除。《衛報》也表示，連續的衝突事件，在蘭契地區已造成2人死亡、數百人受傷及遭拘捕。印度媒體《The Print》則稱，在許多示威衝突中，多數警力以揮舞警棍、投擲催淚瓦斯的方式試圖驅趕抗議民眾，目前並無傳出有員警傷亡。僧侶高票連任北方邦邦長，代表莫迪推行「印度多數民族主義」的再一次勝利 根據卡達《半島電視台》（Aljazeera）報導，阿蒂提亞納特命令北方邦官員，直接拆除穆斯林示威者的「非法」住宅。「印度穆斯林政治委員會」（Muslim Political Council of India）主席拉馬尼（ Taslim Rahmani）對此強調，穆斯林各方的領袖皆在尋找適切的回應方式。現階段除將夏爾瑪做停職處分，另解僱該黨德里分部的新聞媒體處負責人金達爾（Naveen Jindal），金達爾日前亦就該爭議事件發表挑釁言論。
科威特（Kuwait）、伊朗（Iran）和卡達（Qatar）甚至直接致電印度大使館進行抗議。「用推土機強拆我們的住處，才是政府非法的行為」法蒂瑪補充說道。
」 印度人民黨在其公布的聲明中如此寫道。參與抗議活動的法蒂瑪（Afreen Fatima）便告訴《半島電視台》，在6月10日的示威遊行發生不久後，當地警隊隨即包圍了她的自宅，並在幾小時內就將這棟2層樓的建築夷為平地，還將住家的家具、書籍、私人物件等財物隨意棄置在一旁的荒地上。
」 在諸多阿拉伯國家的譴責下，當前執政、意識形態傾向右翼印度教民族主義的印度人民黨，因擔憂引發外交、經貿危機，最後選擇公開道歉。《印度斯坦時報》（Hindustan Times）指出，截至6月15日上午，蘭契警方共紀錄了25起與抗議活動有關的暴力事件，其中包括部分抗議者試圖從警察手中搶奪武器、投擲石塊，或挑釁維安人員。
卡達外交部對此便表示：「這種仇視伊斯蘭教的言論，若繼續存在卻不受懲罰，對人權實則構成嚴重威脅，並可能導致印度社會偏見加劇及邊緣化穆斯林處境，最終造成暴力和仇恨事件重複發生。「強制拆遷我們的住處絕對是非法的，該房舍原本就是屬於我母親的財產，且我們已經繳了超過20年的房屋稅，政府也從未表示這個房屋是非法建物，如果整棟建築都不合法，為何當局還要強收我們稅？」法蒂瑪在接受《半島電視台》專訪時如此表示《衛報》也表示，連續的衝突事件，在蘭契地區已造成2人死亡、數百人受傷及遭拘捕。」 印度人民黨在其公布的聲明中如此寫道。
印度媒體《The Print》則稱，在許多示威衝突中，多數警力以揮舞警棍、投擲催淚瓦斯的方式試圖驅趕抗議民眾，目前並無傳出有員警傷亡。法蒂瑪認為，這根本是政府對穆斯林所做的「報復行徑」，且根本沒有證據顯示其父親是活動的策劃者，當局在將法蒂瑪家人拘留的過程中，也沒有出示任何「逮捕令」或相關證明。
「強制拆遷我們的住處絕對是非法的，該房舍原本就是屬於我母親的財產，且我們已經繳了超過20年的房屋稅，政府也從未表示這個房屋是非法建物，如果整棟建築都不合法，為何當局還要強收我們稅？」法蒂瑪在接受《半島電視台》專訪時如此表示。印度人民黨現在對付我們的方式就是『先挑釁我們，當我們抗議時便逮捕我們，然後再剷平我們的家園。
出動推土機剷平穆斯林家園 然而，面對國內因夏爾瑪不當言論而起的衝突事件，印度人民黨卻採取完全不同的處理方式打壓境內穆斯林群體。』」 據悉，僅在6月11至12日期間，北方邦就至少有2處穆斯林住宅遭強制拆除。
參與抗議活動的法蒂瑪（Afreen Fatima）便告訴《半島電視台》，在6月10日的示威遊行發生不久後，當地警隊隨即包圍了她的自宅，並在幾小時內就將這棟2層樓的建築夷為平地，還將住家的家具、書籍、私人物件等財物隨意棄置在一旁的荒地上。文：張瑞邦（Tucker Chang） 印度多個城市自2022年6月10日開始，陸續有穆斯林發起大規模示威活動，抗議印度執政黨「印度人民黨」（BJP）發言人公開貶損伊斯蘭教先知穆罕默德（Muḥammad）。身為「始作俑者」的執政黨如何回應？ 印度人民黨發言人夏爾瑪（Nupur Sharma）於今（2022）年5月26日參加印度新聞頻道《Times Now》時，出言羞辱伊斯蘭教先知穆罕默德及其最年輕的妻子阿伊夏（Aisha），此番言論不僅引發印度境內大量穆斯林不滿、部分人士要求對夏爾瑪處以絞刑，更引起海外伊斯蘭世界的抨擊。人民黨也反對貶低任何宗教的意識形態，我們絕對不贊同這樣的行徑。
其他反對人士就算不滿人民黨的處理方式，也因擔心遭佔印度總人口80％的印度教信眾抨擊，最終選擇不予干涉。「印度穆斯林政治委員會」（Muslim Political Council of India）主席拉馬尼（ Taslim Rahmani）對此強調，穆斯林各方的領袖皆在尋找適切的回應方式。
」 在諸多阿拉伯國家的譴責下，當前執政、意識形態傾向右翼印度教民族主義的印度人民黨，因擔憂引發外交、經貿危機，最後選擇公開道歉。科威特（Kuwait）、伊朗（Iran）和卡達（Qatar）甚至直接致電印度大使館進行抗議。
「用推土機強拆我們的住處，才是政府非法的行為」法蒂瑪補充說道。卡達外交部對此便表示：「這種仇視伊斯蘭教的言論，若繼續存在卻不受懲罰，對人權實則構成嚴重威脅，並可能導致印度社會偏見加劇及邊緣化穆斯林處境，最終造成暴力和仇恨事件重複發生。